“广州天河宝马男冲撞人群案”的法律思维分析

赳赳老秦 · 发表于 2023-1-17 11:56:36

是这样的，最根本的问题是，在检方没有完全的证据去证明司机是故意的时候，就必须启动“存疑时有利于被告人原则”

老鹰爪子 · 发表于 2023-1-17 11:56:51

如果按照你这个标准来判断是否存在犯罪的故意，那这个世界就没有故意犯罪，因为任何一个人的主观想法都只能靠行为来推定。

萧藤新一 · 发表于 2023-1-17 11:57:19

有句词叫什么？法盲

山花椒 · 发表于 2023-1-17 11:58:03

法律显然有bug. 那你是跟bug走？

潶絔嘚記憶 · 发表于 2023-1-17 11:58:27

现在有什么证据证明，司机是故意的？你文章也可以写写。

群众的眼睛是雪亮的 · 发表于 2023-1-17 11:58:40

你可以理解成bug或者漏洞。但是我提出了我新的观点，在我的个人主页的文章。谢谢浏览。

小学生看球 · 发表于 2023-1-17 11:59:04

好，谢谢你的建议

网疯 · 发表于 2023-1-17 11:59:20

不对。你看像在“广州案”当中，我们有有力的证据去证明他的故意。但是在“大连案”当中，司机就是一次性的冲撞行人，这个时候你没法判断他是故意还是过失

流年乱浮沉 · 发表于 2023-1-17 11:59:54

不知道你在乱说些什么

莫装神 · 发表于 2023-1-17 12:00:47

你是学到没人性了？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册